«Виктор Франкенштейн» не оживляет...

Вот и вышел еще один фильм с Дэниелом Рэдклиффом, названный чьим-то именем. Кстати, первой такой картиной была «Дэвид Копперфилд» (1995). В новинке персонаж актера выступает, скорее, Роном: в лице горбуна Игоря помогает главному герою — ученому, которого зовут, конечно, Виктором Франкенштейном. Его образ воплотил Джеймс Макэвой.

Вдохновлен фильм романом Мэри Шелли, поэтому часть зрителей — читатели произведения «Франкенштейн, или Современный Прометей». Не обходится без сравнения представителей разных произведений искусства и разочарованных ответов на вопросы вроде: «А думал ли режиссер Пол Макгиган так же, как и я?». Однако большинство просто терпит шум, которым наводнен этот приключенческий фильм, или предается мыслям о насущном, поскольку повседневные заботы лучше хаотического беспорядка, собранного из нелогично смешанных историй.

А ведь предупреждал же однажды в интервью Collider.com Дэниел Рэдклифф: «Если вы любите книги, то фильм вы возненавидите». Дело в том, что обычно акцент делается на отношениях Виктора Франкенштейна и монстра, а на этот раз — на становлении ученого, овладевшего искусством кройки и шитья так, что мертвое оживает. Могут возненавидеть фильм и те, кто книги не читал, потому что хоть он и шумный, но неэнергичный, неоригинальный, типовой, как вон та многоэтажка. Правда, знакомство с ней не требует билета.

Сервис Metacritic и другие показывают, что многие профи и любители действительно испытали отрицательно окрашенное чувство. Рекорд поставил кинообозреватель газеты New York Post Кайл Смит, не поскупившийся на 0 баллов. Наверное, он все-таки перегнул палку, как и режиссер, ведь картина способна напомнить то «Шерлока Холмса» Гая Ричи, то мюзикл «Нотр-Дам де Пари», а это уже что-то. В общем, 3 из 10 за пародийность, которая вытекла из попытки создать нечто оригинальное.